Trong vụ việc này, thân chủ đã bị tố cáo với cáo buộc có hành vi quan hệ tình dục 3 lần với nạn nhân là trẻ vị thành niên và đã tìm đến Công ty Luật Siwoo để được hỗ trợ pháp lý. Đặc biệt, thân chủ đã từng có tiền án cùng loại và đang trong thời gian hưởng án treo, nên việc đạt được quyết định không truy tố (miễn truy cứu trách nhiệm hình sự) là vô cùng khó khăn trên thực tế. Ngoài ra, thân chủ còn đối mặt với nguy cơ bị tạm giam, do đó vụ việc đòi hỏi cách tiếp cận thận trọng và chiến lược pháp lý chặt chẽ.

Điều 17 (Các hành vi bị cấm) Khoản 2 Luật Phúc lợi Trẻ em

Hành vi ép buộc trẻ em thực hiện các hành vi mang tính khiêu dâm, môi giới các hành vi này, hoặc thực hiện các hành vi xâm hại tình dục như quấy rối tình dục đối với trẻ em

Điều 81 (Chế tài hình sự) Khoản 1, Điểm 1-2 Luật Phúc lợi Trẻ em

Người thực hiện hành vi quy định tại Khoản 2 nêu trên sẽ bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 100 triệu won.

​

​

​

• Xem xét việc trẻ bị hại dưới 16 tuổi, chủ động triển khai các biện pháp pháp lý nhằm ngăn ngừa vụ việc bị mở rộng sang cáo buộc vi phạm Luật Bảo vệ Trẻ em và Thanh thiếu niên (liên quan đến tội phạm tình dục)
• Tích cực lập luận và chứng minh rằng hành vi không thuộc phạm vi “hành vi xâm hại tình dục” theo Luật Phúc lợi Trẻ em
• Thu thập tối đa các chứng cứ có thể xuất trình, từ đó xây dựng và thực hiện chiến lược bào chữa một cách chặt chẽ và hiệu quả

Viện kiểm sát sau khi xem xét tổng hợp nhiều yếu tố đã nhận định rằng, chỉ dựa vào việc thân chủ có quan hệ tình dục thì khó có thể khẳng định đã có hành vi bạo lực tình dục hoặc đối xử tàn nhẫn đối với trẻ em bị hại.

Theo quan điểm đề nghị không truy tố do luật sư trong vụ việc này đưa ra, cơ quan công tố đã ban hành quyết định “không có tội (không đủ căn cứ buộc tội)”.