Thân chủ là nhân viên của một cơ quan công lập, và đây là lần thứ hai vi phạm hành vi lái xe khi say rượu. Sau khi uống rượu, thân chủ đã điều khiển phương tiện khoảng 1,5 km và gây tai nạn khi đâm vào một xe đang dừng chờ tín hiệu giao thông.

Cảnh sát sau khi nhận được tin báo đã có mặt tại hiện trường và yêu cầu đo nồng độ cồn dựa trên các dấu hiệu như mùi rượu và khuôn mặt đỏ. Tuy nhiên, thân chủ đã từ chối đo nồng độ cồn 3 lần và còn cố gắng rời khỏi hiện trường.

Trong quá trình này, đã xảy ra xô xát khi thân chủ đẩy cảnh sát, làm phát sinh dấu hiệu của hành vi cản trở việc thi hành công vụ, và thân chủ đã bị bắt giữ quả tang tại chỗ.

Vụ việc này không chỉ đơn thuần là hành vi lái xe khi say rượu, mà còn tồn tại đồng thời nhiều yếu tố bất lợi trong việc quyết định hình phạt đối với thân chủ, cụ thể như sau:

1. Từ chối đo nồng độ cồn: So với việc có nồng độ cồn cao, hành vi từ chối đo nồng độ cồn thường bị Tòa án đánh giá nghiêm trọng hơn về mức độ lỗi.

2. Cản trở việc thi hành công vụ: Hành vi đẩy cảnh sát trong tình trạng say xỉn có thể cấu thành tội cản trở người thi hành công vụ, làm gia tăng đáng kể khả năng bị tuyên án tù.

3. Gây tai nạn giao thông: Trong trường hợp dẫn đến thiệt hại về người, hành vi có thể bị áp dụng quy định nghiêm khắc hơn theo luật liên quan đến tội gây thương tích do lái xe nguy hiểm.

Trong bối cảnh quy định xử phạt đối với hành vi lái xe khi say rượu ngày càng được siết chặt, việc từ chối đo nồng độ cồn – vốn bị đánh giá nghiêm trọng hơn so với hành vi lái xe khi say rượu thông thường – là tình huống có nguy cơ rất cao dẫn đến việc bị tạm giam hoặc tuyên án tù.

Đặc biệt, thân chủ là nhân viên cơ quan công lập, nên nếu bị tuyên án từ mức phạt tù treo trở lên, sẽ thuộc trường hợp bị buộc thôi việc theo quy định. Điều này đồng nghĩa với việc có thể mất đi công việc đã gắn bó hơn 20 năm, khiến vụ việc trở thành một tình huống đặc biệt nghiêm trọng, trong đó mục tiêu bảo vệ để đạt được hình phạt tiền là hết sức cấp thiết.

​

​

​

Luật sư đã nhận được liên hệ ngay sau khi thân chủ bị bắt quả tang và lập tức triển khai các biện pháp pháp lý cần thiết.

• Tham gia ngay tại đồn cảnh sát vào ban đêm và xử lý tình huống:

Ngay trong đêm, luật sư đã có mặt tại đồn cảnh sát để tham gia cùng thân chủ trong quá trình làm việc. Đồng thời trấn an thân chủ đang trong trạng thái kích động do say rượu, và thông qua trao đổi với phía cảnh sát để ngăn chặn tình hình leo thang.

• Ngăn chặn việc khởi tố tội cản trở thi hành công vụ:

Đã tích cực giải trình rằng hành vi tiếp xúc vật lý tại hiện trường không mang tính cố ý cản trở công vụ, đồng thời thông qua việc hòa giải với cảnh sát liên quan để tránh việc bị xử lý hình sự đối với hành vi này.

• Bảo vệ đối với hành vi liên quan đến tai nạn giao thông:

Nhanh chóng đạt được thỏa thuận với người điều khiển phương tiện bị thiệt hại, qua đó ngăn chặn việc bị xử lý hình sự theo quy định liên quan đến tai nạn giao thông gây thương tích.

• Chuẩn bị tài liệu giảm nhẹ và tư vấn chiến lược:

Thông qua việc tư vấn chuyên sâu về các tình tiết giảm nhẹ, luật sư đã hỗ trợ thân chủ chuẩn bị đầy đủ và có ý nghĩa các tài liệu liên quan, đồng thời xây dựng bản ý kiến bào chữa nhấn mạnh các yếu tố cần được xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Vụ việc này, dù có nhiều tình tiết bất lợi như tái phạm, từ chối đo nồng độ cồn và xô xát với cảnh sát, nhưng việc luật sư can thiệp ngay từ giai đoạn ban đầu (thời điểm bắt giữ quả tang) đã mang tính quyết định trong việc giảm thiểu xung đột với cơ quan chức năng và ngăn chặn các cáo buộc nghiêm trọng bị khởi tố.

Đặc biệt, đối với những người đang làm việc trong cơ quan nhà nước hoặc tổ chức công lập, việc vụ án được xử lý với tội danh nào ngay từ giai đoạn điều tra ban đầu có thể ảnh hưởng trực tiếp đến sự nghiệp. Vì vậy, trong những tình huống như vậy, việc nhanh chóng nhận được sự hỗ trợ từ chuyên gia pháp lý là hết sức quan trọng.

Thân chủ đã nhận được quyết định không bị khởi tố đối với các cáo buộc nghiêm trọng nhất là cản trở việc thi hành công vụ và liên quan đến tai nạn giao thông.

Cuối cùng, thân chủ chỉ bị xử phạt tiền đối với hành vi từ chối đo nồng độ cồn (lần thứ hai vi phạm liên quan đến lái xe khi say rượu), không bị tuyên án tù hoặc án treo, qua đó có thể tiếp tục làm việc tại cơ quan công lập.

 

[Các vụ án tiêu biểu về lái xe khi say rượu]

• Nhân viên tổ chức tài chính: Kết luận không chuyển hồ sơ truy tố (không bị khởi tố)

• Bác sĩ: Vụ lái xe khi say rượu (lần 3) – đề nghị mức phạt tiền

• Nhân viên cơ quan công lập: Vụ lái xe khi say rượu (lần 3) – tuyên phạt tiền

• Nữ (độ tuổi 20): Được tuyên vô tội đối với tội gây thương tích do lái xe nguy hiểm theo luật đặc biệt

• Vận động viên: Lái xe khi say rượu (lần 3, từ chối đo nồng độ cồn) – án treo (đã có hiệu lực)

• Nữ (độ tuổi 30): Lái xe khi say rượu với nồng độ cồn vượt 0,2%, tái phạm 2 lần liên tiếp (bị khởi tố gộp sau 4 tháng) – án treo (đã có hiệu lực)