Nguyên đơn là Công ty A (thân chủ) đã ký kết thỏa thuận với bị đơn là Công ty B về việc thanh toán chi phí quảng cáo cho tháng 6 và tháng 7 năm 2024 với tổng số tiền khoảng 640 triệu won. Tuy nhiên, bị đơn đã không thanh toán đầy đủ số tiền này trong thời hạn đã thỏa thuận, mà sau đó thực hiện hơn 60 lần thanh toán nhỏ lẻ trong nhiều tháng.

Tuy nhiên, giữa hai bên không có bất kỳ thỏa thuận nào về việc các khoản thanh toán này được trừ vào tiền gốc hay tiền lãi chậm trả, dẫn đến tranh chấp về việc xác định số tiền còn phải thanh toán cuối cùng.

Trong cả cấp sơ thẩm và phúc thẩm, Công ty Luật Siwoo đã đại diện cho nguyên đơn và bảo vệ thành công để Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu về số tiền gốc còn lại và tiền lãi chậm trả.

Trọng tâm của vụ việc này là: “các khoản thanh toán nhiều lần của bị đơn sẽ được phân bổ theo thứ tự nào”. Tòa án đã đưa ra phán quyết căn cứ theo Điều 477 (phân bổ nghĩa vụ khi không có chỉ định) và Điều 479 (thứ tự phân bổ theo luật định) của Bộ luật Dân sự.

Bộ luật Dân sự

Điều 477 (Phân bổ nghĩa vụ theo luật định)

1. Nếu trong các nghĩa vụ có nghĩa vụ đã đến hạn và chưa đến hạn, thì việc thanh toán sẽ được ưu tiên phân bổ cho nghĩa vụ đã đến hạn.

2. Nếu toàn bộ nghĩa vụ đều đã đến hạn hoặc chưa đến hạn, thì sẽ phân bổ cho nghĩa vụ mang lại lợi ích lớn hơn cho bên có nghĩa vụ.

Điều 479 (Thứ tự phân bổ đối với chi phí, lãi và gốc)

① Trường hợp bên có nghĩa vụ thanh toán chi phí và lãi của một hoặc nhiều khoản nợ nhưng số tiền thanh toán không đủ để thanh toán toàn bộ, thì sẽ được phân bổ theo thứ tự: chi phí → lãi → gốc.

② Trong trường hợp này, áp dụng tương tự quy định tại Điều 477.

​

​

​

1. Xác định rõ thỏa thuận và phạm vi nghĩa vụ

Hai bên đã ký kết thỏa thuận về việc thanh toán chi phí quảng cáo khoảng 640 triệu won trong thời hạn nhất định và nếu quá hạn sẽ phát sinh lãi chậm trả. Trên cơ sở đó, đã xác định rõ phạm vi khoản phải thu của nguyên đơn và làm rõ hành vi vi phạm nghĩa vụ của bị đơn.

2. Phân tích các khoản thanh toán từng phần và phương thức phân bổ

Bị đơn đã thực hiện hơn 60 lần thanh toán trong khoảng thời gian từ năm 2024 đến năm 2025, với tổng số tiền khoảng 205 triệu won. Tuy nhiên, không có chứng cứ cho thấy bị đơn đã chỉ định rõ việc phân bổ khoản thanh toán (ưu tiên trả gốc), và tại cấp phúc thẩm, Tòa án cũng xác định rằng các email do bị đơn đưa ra không đủ để chứng minh việc chỉ định này. Do đó, đã lập luận rằng cần áp dụng nguyên tắc phân bổ nghĩa vụ theo quy định pháp luật.

3. Phân tích bảng tính phân bổ và xác định số tiền gốc còn lại

Tòa án, căn cứ vào bảng tính phân bổ, xác định rằng các khoản thanh toán được phân bổ theo thứ tự lãi chậm trả → tiền gốc, và theo đó công nhận số tiền gốc còn lại khoảng 450 triệu won. Để củng cố tính hợp lý của cách tính này, đã nộp các bản phân tích về lịch thanh toán, cơ chế phát sinh lãi và số tiền theo từng giai đoạn.

4. Xử lý lập luận tại cấp phúc thẩm

Bị đơn cho rằng tồn tại thỏa thuận ngầm về việc ưu tiên thanh toán tiền gốc, tuy nhiên Tòa án đã khẳng định không có tài liệu nào chứng minh sự tồn tại của thỏa thuận này. Đã phản bác một cách chi tiết rằng nội dung email của bị đơn chỉ mang tính kế hoạch thanh toán, không thể được coi là thông báo về việc chỉ định phương thức phân bổ nghĩa vụ.

Cấp sơ thẩm: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn (công nhận số tiền gốc còn lại khoảng 450 triệu won)

Tòa án nhận định:

• Không chấp nhận việc tồn tại thỏa thuận về việc phân bổ khoản thanh toán như bị đơn trình bày

• Áp dụng nguyên tắc phân bổ nghĩa vụ theo quy định pháp luật, qua đó xác định số tiền gốc còn lại khoảng 450 triệu won

• Công nhận lãi chậm trả với mức 12%/năm tính từ tháng 5/2025 cho đến khi thanh toán xong

Cấp phúc thẩm: Bác toàn bộ kháng cáo của bị đơn và giữ nguyên bản án sơ thẩm

Tòa án cấp phúc thẩm cũng đưa ra nhận định tương tự và bác toàn bộ các lý do kháng cáo của bị đơn.

Kết quả, nguyên đơn đã được công nhận toàn bộ số tiền gốc còn lại và lãi chậm trả.