Thân chủ là nạn nhân của một vụ án liên quan đến tội phạm tình dục. Tuy nhiên, do không có sự hỗ trợ của luật sư, thân chủ đã tự mình nộp đơn tố cáo đối phương về tội hiếp dâm. Vì các lập luận pháp lý chưa đầy đủ và thiếu chứng cứ, hành vi xâm hại tình dục đã không được công nhận, và cơ quan cảnh sát đã ra quyết định không chuyển hồ sơ với lý do không đủ căn cứ.

Sau đó, phía đối phương đã tố cáo ngược lại thân chủ về tội vu khống. Đối phương còn thuê luật sư làm người đại diện tố cáo và khẳng định rằng “thậm chí không hề có bất kỳ tiếp xúc mang tính tình dục nào”.

Trong khi chưa được công nhận là nạn nhân, thân chủ lại bị chuyển sang vị trí người bị nghi ngờ phạm tội và nhận được thông báo triệu tập làm việc từ cơ quan cảnh sát.

Bộ luật Hình sự

Điều 156 (Tội vu khống)

Người nào với mục đích làm cho người khác bị xử lý hình sự hoặc bị xử lý kỷ luật mà tố cáo, khai báo những sự việc không đúng sự thật với cơ quan có thẩm quyền hoặc công chức, thì bị phạt tù đến 10 năm hoặc phạt tiền đến 15 triệu won.

​

​

Luật sư Ko Chae-kyung đã thu thập đầy đủ các chứng cứ liên quan như nội dung tin nhắn KakaoTalk giữa thân chủ và đối phương, lịch sử thanh toán tại cơ sở lưu trú… nhằm chứng minh việc hai bên thực sự đã cùng đến cơ sở lưu trú. Các tài liệu này được sắp xếp một cách chi tiết theo từng mốc thời gian và địa điểm, sau đó được nộp cho cơ quan điều tra kèm theo bản ý kiến của luật sư.

Đặc biệt, luật sư đã viện dẫn án lệ của Tòa án Tối cao liên quan đến việc cấu thành tội vu khống và nhấn mạnh lập luận pháp lý rằng: “Thân chủ đã trình bày các tình tiết khách quan tại thời điểm tố cáo; việc không được công nhận là nạn nhân chỉ là do đánh giá pháp lý mang tính chủ quan chưa chính xác, chứ không thể coi là đã tố cáo sự việc sai sự thật – yếu tố cấu thành của tội vu khống (Bản án Tòa án Tối cao ngày 30/5/2024, số 2021Do2656).”

Công tố viên phụ trách đã viện dẫn trực tiếp các lập luận pháp lý của luật sư và xác định rằng thân chủ không có ý định vu khống, từ đó ra quyết định không truy tố (do không đủ chứng cứ).