Người bị nghi ngờ(thân chủ) vào khoảng tháng 11 năm 2024 đã hai lần di chuyển các thùng hàng được giao đặt trước cửa căn hộ tầng trên của tòa nhà nơi mình sinh sống xuống khu vực bãi đỗ xe ở tầng 1.

Cơ quan cảnh sát đã tiến hành điều tra hành vi này với hai cáo buộc về tội xâm phạm tài sản (che giấu tài sản), khiến thân chủ đứng trước nguy cơ bị xử lý hình sự và để lại tiền án.

Trong vụ việc này, mặc dù thân chủ không có ý định chiếm đoạt tài sản, nhưng do đã thay đổi vị trí của kiện hàng nên vẫn bị áp dụng cáo buộc “che giấu tài sản”.

• Phân tích chi tiết tình tiết vụ việc:

Nhấn mạnh rằng nơi thân chủ di chuyển kiện hàng là khu vực mở có lắp đặt tới 2 camera giám sát, đồng thời kiện hàng vẫn được giữ nguyên trạng và việc di chuyển chỉ nhằm tránh cản trở lối đi. Từ đó, đã tích cực chứng minh không tồn tại yếu tố cố ý che giấu.

• Chuẩn bị kỹ lưỡng cho quá trình làm việc với cơ quan điều tra:

Trước khi làm việc với cơ quan cảnh sát, đã tiến hành trao đổi chuyên sâu với thân chủ để chuẩn bị nội dung trả lời. Luật sư cũng trực tiếp tham gia trong quá trình lấy lời khai, hỗ trợ để thân chủ trình bày sự việc một cách bình tĩnh và chính xác.

• Chuẩn bị tài liệu giảm nhẹ cụ thể:

Đã nộp bản ý kiến và thư kiến nghị trình bày chi tiết các tình tiết cá nhân như việc thân chủ trong suốt 4 năm đã tận tâm chăm sóc cha/mẹ mắc chứng sa sút trí tuệ, cũng như việc không có tiền án, tiền sự. Qua đó nhấn mạnh các yếu tố cần được xem xét giảm nhẹ.

​

​

Trọng tâm của vụ việc này là việc đạt được thỏa thuận hòa giải với các bên bị hại. Các bên bị hại được chia thành hai đối tượng: người đặt hàng (cư dân) và người bán.

• Người đặt hàng (cư dân):

Thông qua lời xin lỗi chân thành từ phía thân chủ cùng với khoản tiền bồi thường 200.000 won, đã đạt được thỏa thuận hòa giải và nhận được văn bản thể hiện ý chí không yêu cầu xử phạt.

• Người bán:

Ban đầu, do đã nhiều lần bị mất trộm hàng hóa, người bán kiên quyết từ chối hòa giải. Tuy nhiên, luật sư đã trực tiếp trao đổi, kiên trì thuyết phục bằng cách giải thích rõ về sự nhầm lẫn của thân chủ và thái độ ăn năn hiện tại. Kết quả, đã đạt được thỏa thuận hòa giải (100.000 won) và nhận được văn bản không yêu cầu xử phạt.

Viện kiểm sát (Viện kiểm sát khu vực Bắc Seoul) đã tích cực xem xét nội dung bản ý kiến do luật sư cung cấp cũng như việc các bên bị hại đã đạt được thỏa thuận hòa giải một cách thiện chí.

Kết quả, cơ quan công tố đã ra quyết định đình chỉ truy tố có điều kiện, đúng như mong muốn của thân chủ.

Chia sẻ từ luật sư Dan Yoo:

“Ngay cả những hành vi bắt nguồn từ sai sót hoặc nhầm lẫn đơn giản cũng có thể bị áp dụng các cáo buộc nghiêm trọng về mặt pháp lý. Vụ việc này là một trường hợp cho thấy sự kết hợp giữa sự ăn năn chân thành của thân chủ, chiến lược bào chữa về tình tiết giảm nhẹ được xây dựng một cách tỉ mỉ, cùng với quá trình thuyết phục kiên trì đã tạo nên kết quả tốt nhất.”