【刑事】韩国私文书伪造罪及此类案件中和解的法律影响
页面信息
법무법인시우 日期26-07-03内容
韩国私文书伪造罪能否通过与被害人和解而免除刑事处罚?
法务法人时雨 海外业务部 柳承昊律师
依托中国两国法律专业人员团队与丰富的跨境争议解决经验,法务法人时雨为在韩中国企业及个人提供覆盖民事、刑事等多领域的一站式法律服务。
近年来,随着中韩两国经贸往来与人员流动日益频繁,在韩中国公民、企业负责人因合同履行、商业往来等原因涉及韩国刑事案件的情形也逐渐增多,其中私文书伪造相关案件颇具代表性。
本文将系统梳理私文书伪造罪的基本性质、量刑特点及此类案件中与被害人达成和解的法律效果等问题。
1. 韩国私文书伪造罪的基本性质
私文书伪造罪(사문서위조죄)规定于《韩国刑法》第231条,是指以行使为目的,伪造或变造他人权利、义务或事实证明相关文书或图画的行为。该罪一经成立,依法可处5年以下有期徒刑或1000万韩元以下罚金。
[ 非亲告罪 ]
需要指出的是,私文书伪造罪在韩国刑事诉讼体系中属于非亲告罪(비친고죄)。
这意味着,即便被害人未亲自提起刑事自诉,或者被害人事后撤回诉讼、明确表示不追究行为人责任,侦查机关与检察机关仍可依职权对犯罪嫌疑人立案侦查并提起公诉,案件的处理并不以被害人的个人意愿为转移。
2. 与被害人达成和解,能否免除刑事责任?
当事人在咨询过程中最常提出的问题之一是——"如果我已经与被害人达成和解并取得谅解,是否就可以不被追究刑事责任?"
需要明确的结论是:
和解并不能从根本上消灭已经成立的犯罪事实,也不能自动免除刑事处罚。私文书伪造罪的犯罪构成一旦满足,其刑事可罚性即已确定,和解协议本身不具有阻却或消灭犯罪成立的法律效力。
不过,这并不意味着和解在实务中毫无价值。
恰恰相反,在韩国刑事司法实践中,和解在以下两个环节仍然发挥着重要且实质性的作用:
✅ 检察机关决定是否起诉时的重要考量
检察机关在决定是否提起公诉时,享有一定的起诉裁量权,需要综合评估案件的社会危害性、行为人是否初犯、是否已与被害人和解、悔罪态度等因素。在已经达成和解的情形下,行为人获得缓起诉处分(기소유예)的可能性会相应提高,从而在一定程度上避免进入正式的审判程序。
✅ 量刑阶段的重要参考因素
法院在量刑时,依法需综合考量犯罪的动机、手段、造成的损害后果、行为人的悔罪表现以及案发后是否与被害人达成和解等情节。已与被害人达成和解并获得谅解的,通常会作为对被告人有利的量刑情节予以考虑,从而在法定刑幅度内获得相对从轻的处理结果。
3. 韩国刑法体系中的"亲告罪"与"反意思不罚罪"
在韩国刑法体系中,依据被害人意思对追诉程序的影响,可将犯罪大致区分为以下类型:
✅ 亲告罪(친고죄)
✓ 须经被害人告诉方可追诉
✓ 被害人未提出告诉,或提出告诉后又撤回的,检察机关不得提起公诉;
即便已经起诉,法院亦应作出公诉不受理的裁定。
✅ 反意思不罚罪(반의사불벌죄)
✓ 虽不以被害人告诉为追诉前提,但若被害人明确表示不追究行为人刑事责任的,亦不得对其追诉或应撤销已提起的公诉。
注意！
私文书伪造罪既非亲告罪,也非反意思不罚罪。同样,实务中常常伴随私文书伪造罪发生的诈骗罪,同样不属于上述两类特殊犯罪类型。这也是在此类案件中,即便当事人之间已经达成和解、被害人也表示不再追究,但案件依然可能由检察机关依职权继续推进的根本原因。
4. 涉案后的应对策略建议
若在韩国因涉嫌私文书伪造罪而被立案侦查或提起公诉,建议尽早采取以下应对措施:
✅ 第一时间委托专业律师介入
私文书伪造相关案件往往涉及复杂的证据认定与法律适用问题,建议尽早委托具备韩国刑事辩护经验、且能够无障碍进行中韩双语沟通的律师,全面评估案情并制定辩护策略。
✅ 积极推进与被害人的和解
尽管和解无法从根本上免除刑事责任,但基于前述量刑及起诉裁量方面的实际效果,主动、及时地与被害人沟通并达成和解,仍是争取从宽处理的重要途径之一。
✅ 从构成要件层面审查辩护空间
可从行为人是否具备伪造的故意、是否存在真实的行使目的、文书是否足以使一般人误信为真正文书等构成要件角度,审查案件是否存在有效的辩护空间。
5. 结语
私文书伪造罪虽然无法仅凭与被害人和解而彻底免除刑事处罚,但和解所具有的量刑从宽及争取缓起诉处分的实际价值,仍不容忽视。对于在韩生活、经商的中国朋友而言,一旦不慎卷入此类刑事纠纷,切勿仅凭"已经和解"而掉以轻心,而应尽早寻求专业律师的帮助,结合案件具体情况制定周全的应对方案。
* 法律问题往往具有高度的个案性与专业性,本文内容仅供一般性参考,不能替代具体案件中的专业法律意见。如您或身边的朋友遇到类似问题,欢迎随时与我们联系。
专业咨询
如需进一步了解韩国刑事案件处理流程或咨询相关法律问题，欢迎随时联系法务法人时雨海外业务部。
感谢您的信任。
免责声明：本文所载内容仅为一般性信息分享，不构成本所对任何具体事项的法律意见或建议。相关法律法规及实务操作可能因具体情况而异，读者不应仅依据本文内容作出决策。如有具体法律需求，建议咨询专业律师。
